Саратов. Первые дни войны, 1941 г.
Фальсификация истории – это преднамеренные попытки переписать и исказить исторические факты, интерпретировать их в выгодном кому-либо свете. Причём, как правило, для манипуляций мнением мировой общественности фальсификаторами используется целый комплекс инструментов.
Накануне юбилейной даты со Дня Победы, не исключено, стоит ожидать очередного всплеска мифических сенсаций. Когда мы открываем в эти дни социальные сети, можем заметить, что происходит ежегодно перед 9 Мая, какое количество мифов, фейков вбрасывается в информационное пространство. Делается это системно. В разных странах подбираются разные мифы под конкретное общество. После 9 Мая часть из них «складируется» до следующего Дня Победы.
Кто и с какой целью пытается переписать историю войн, которые закончились в 1945 году? Почему мы должны говорить об этом, обсуждать и давать ответы?
Системные провокации
Переписывание истории началось не сегодня. Даже не вчера. Как представляется, попытки эти были всегда и начались они еще до того как в Европе отгремели последние залпы советских орудий у рейхстага.
А потом всё шло по нарастающей. Например, ещё в 1947 году в США готовилась к выпуску брошюра «Нацистско-советские отношения 1939–1941 г.г.». Как видно даже из названия, наши союзники по Второй мировой скромно «забыли» о Мюнхенском сговоре 1938 года и более ранних своих собственных отношениях с гитлеровской Германией.
Разумеется, в более поздние годы Запад стал использовать фальсификации истории Второй мировой и Великой Отечественной войн как инструмент информационной войны для достижения политических целей.
Сейчас уже не секрет: фальсификация истории целенаправленно и планомерно идёт под руководством органов госвласти и спецслужб зарубежных государств. Конечно же, привлекаются различные государственные учреждения, общественные организации, исследовательские структуры, историко-культурные центры, неправительственные организации.
В странах Западной Европы и примкнувших к ним ряде государств – бывших республик СССР – исторические фальсификаты возведены чуть ли не в ранг государственной политики.
Вот, например, несколько наиболее вопиющих и провокационных попыток переписать историю на высшем европейском уровне.
3 июля 2009 г. Парламентской ассамблеей ОБСЕ была прията резолюция «О воссоединении разделённой Европы». Её приурочили к юбилею начала Второй мировой войны и подписания «пакта Риббентропа-Молотова». В резолюции евро-парламентарии прямо провозглашали равную ответственность СССР и Третьего Рейха за развязывание войны. Реакция российских властей была принципиальной и оперативной. Государственная Дума и Совет Федерации гневно осудили провокаторов, подтвердив принципиальный курс на недопущение использования исторической лжи в международных отношениях.
19 сентября 2019 г. Европейский парламент принял резолюцию «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы», в которой высказано осуждение «пакта Молотова – Риббентропа». По мнению членов Европарламента, пакт «поделил Европу и территории независимых государств между двумя тоталитарными режимами, что проложило дорогу к началу Второй мировой войны». Отношение России к принятой резолюции выразил МИД России, назвавший ее грубой фальсификацией истории и попыткой поставить знак равенства между нацистской Германией и СССР.
В начале января 2020 г. польские депутаты уравняли ответственность нацистской Германии и Советского Союза за начало Второй мировой войны. Соответствующую резолюцию принял Сейм Польши: «К началу войны привели две тоталитарные державы: гитлеровская Германия и сталинский Советский Союз. После заключения 23 августа 1939 года в Москве позорного пакта Молотова – Риббентропа первыми жертвами тоталитарных режимов стали Польша и государства Центральной и Восточной Европы».
В ходе визита в Польшу в январе 2020 г. тогда ещё легитимный президент Украины В. Зеленский обвинил СССР в развязывании Второй мировой войны наравне с фашистской Германией, тем самым поддержав резолюцию Европарламента и Сейма Польши: «Польша и польский народ первыми почувствовали на себе сговор тоталитарных режимов. Это привело к началу Второй мировой войны и позволило нацистам запустить смертоносный маховик Холокоста».
МИД России так охарактеризовал это заявление малообразованного украинского псевдо-лидера: «Подобные заявления переходят все границы в принципе, они являются откровенным предательством истории своего же народа. Придумывать равную ответственность убийцы и жертвы преступно и аморально».
Передёрнутые факты и политическая грязь
А факты таковы. Тему «Сталин равен Гитлеру, а СССР – виновник Второй мировой» Запад начал развивать в 1948 году, когда в конце января Государственный департамент США в сотрудничестве с английским и французским Министерствами Иностранных Дел опубликовал сборник донесений и различных записей из дневников гитлеровских дипломатических чиновников под названием «Нацистско-советские отношения 1939–1941 г.г.».
В этом сборнике были подобраны документы, которые должны были создать иллюзию, что именно Договор о ненападении и смягчение советско-германских непримиримых противоречий в 1939 году якобы привели к войне. Вопросы о том, откуда Гитлер пришел к власти, кто дал ему кредиты на перевооружение, сдал ему сначала Германию, а затем Австрию и Чехословакию, оставались «за рамками» этой книги. Как и информация о том, КТО и КАКИЕ договоры подписал с Германией гораздо раньше Советского Союза. Как в 1938 году Лондон и Париж, вместе с Муссолини и Гитлером поделили на части Чехословакию в Мюнхене. Как Польша следом за этим «откусила» себе от чехов Тешинскую область и ввела туда войска.
Так что, путем недомолвок и подтасовок создать у зрителя-читателя определенный эмоциональный русофобский фон – тема старая и заезженная. Цель проста: замазать грязью геополитического противника в Москве, путем формирования образа СССР в качестве пособника Гитлера и виновника мировой войны.
В том же самом 1948 году в Советском Союзе выпустили ответ этой клевете. Это брошюра «Фальсификаторы истории». На все вопросы в ней даны ответы, поэтому любому, кто хочет разобраться в вопросе, рекомендую к ней обратиться.
Приведем лишь две цитаты из нее, где Москва дает оценку штатовскому сборнику «Нацистско-советские отношения 1939–1941 г.г.»: «Обращает на себя внимание при этом то обстоятельство, что в опубликованный сборник оказались включёнными лишь материалы, относящиеся к 1939–1941 годам, материалы же, относящиеся к предшествующим годам и, в частности, к мюнхенскому периоду, в сборник Государственным Департаментом не включены и, таким образом, скрыты от мирового общественного мнения. Это, конечно, не случайно и преследует цели, не имеющие ничего общего с объективным и добросовестным отношением к исторической правде».
И ещё: «Почему Польша, имея союзников в лице Англии и Франции, могла пойти на пакт с немцами о ненападении в 1934 году, а Советский Союз, находившийся в менее благоприятных условиях, не мог пойти на такой пакт в 1939 году? Почему Англия и Франция, представлявшие господствующую силу в Европе, могли пойти на совместную с немцами декларацию о ненападении в 1938 году, а Советский Союз, изолированный благодаря враждебной политике Англии и Франции, не мог пойти на пакт с немцами? Разве это не факт, что из всех неагрессивных больших держав Европы Советский Союз был последней державой, которая пошла на пакт с немцами?».
Надо отметить, что в 1948 году вышел не только один госдеповский сборник, а началась целая компания в западной прессе, к которой к концу года подключились даже германские газеты. Выходившие, разумеется, в западных зонах оккупации. Так, 11 сентября 1948 года газета «Дер Тагесшпигель» опубликовала статью некоего Э. Регера. В ней на фоне Берлинского кризиса, который спровоцировали англосаксы, проведшие сепаратную денежную реформу в Западном Берлине и своих «зонах», Сталина также пытались приравнять к Гитлеру: «За последние четыре месяца мир распознал, что Россия никогда не была союзницей западных держав. Даже в момент победы над Гитлером Россия была союзником Гитлера. Сегодня она является союзником мертвого Гитлера».
Пакт или не пакт?
Следуя за предшественниками, современные фальсификаторы как отечественные, так и западные нередко искажают события, связанные с причастностью СССР к развязыванию Германией Второй мировой войны, а некоторые из них считают СССР пособником фашистов.
Нелишне будет напомнить, что на нашу страну 22 июня 1941 г. напали войска: Германии, Италии, Венгрии, Румынии, Словакии, Хорватии, Финляндии, Японии. В качестве союзников фашистской Германии в разные годы выступали Польша, Болгария, Австрия. При поддержке соответствующих государств были направлены на советско-германский фронт добровольческие формирования из Испании, Франции, Бельгии, Голландии, Норвегии, где местные коллаборационисты сформировали добровольческие отряды, служившие фашистской Германии. Это одна из причин, почему современные власть придержащие политики на Западе мифическими измышлениями пытаются отвлечь внимание о связях этих стран с фашистами, переложив вину на СССР.
Главным пунктом обвинения в наш адрес является Договор о ненападении между СССР и Германией от 23 августа 1939 г. или, как именуют его на Западе – «Пакт Молотова-Риббентропа». Договор в Москве в Кремле тогда подписали главы внешнеполитических ведомств СССР и Германии Вячеслав Молотов и Йоахим фон Риббентроп. Как подчеркивают исследователи, его содержание не расходилось с нормами международного права и договорной практикой государств, принятой для подобного рода урегулирований.
На заключении советско-германского договора, 23 августа 1939 г. Слева направо стоят: заведующий юридическим отделом МИД Германии Фридрих Гаусс, министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп, секретарь ВКП(б) Иосиф Сталин, министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов.
Согласно договору, Москва и Берлин брали на себя обязательства не нападать друг на друга, соблюдать нейтралитет в случае, если одна из сторон ввяжется в войну с третьей, и не вступать в союзы с другими державами, «прямо или косвенно направленные против другой стороны». Договор заключили на десять лет с дальнейшим продлением каждые пять лет.
Советский оригинал Договора о ненападении между СССР и Германией от 1939 года. Документы опубликованы впервые в 2019 году. Текст соглашения уже был известен, однако ранее доступными были лишь его немецкие варианты. Публикуется по материалам, представленным в открытых источниках историко-документальным департаментом МИД России.
Одновременно с договором стороны подписали секретный дополнительный протокол, содержавший разграничение сфер интересов Советского Союза и Германии. В зону влияния СССР вошли Прибалтика, Восточная Польша (включая Западную Белоруссию и Западную Украину) и Бессарабия.
Ничего особенного в приложении не было. Это также весьма распространенная практика. Например, ещё в 1809 году Александр I после первой неудачной войны с Наполеоном в Тильзите подписал договор о мире, по секретным статьям этого Тильзитского договора к России отходили права на Финляндию – это после шведско-русской войны, и на Бессарабию – это после русско-турецкой войны. Бухарестский договор подписал М. Кутузов, который вёл эту войну, и Россия присоединила к себе Бессарабию, но это было за год обусловлено Тильзитским мирным договором. Кроме того, такое же соглашение было подписано между Парижем и Лондоном в 1915 году и предусматривало раздел Турции. То, что там было прописано, сохранилось до наших дней, существование Ирака, Сирии, Ирана, Иордании, Палестины – это всё было в секретном договоре между Францией и Великобританией, так что, ничего принципиально нового в этом договоре не было.
Текст «секретного протокола», стр. 1 и стр. 2
Порой звучит мнение: Советский Союз как государство, основанное на социалистических принципах, не имел права идти на какие-либо соглашения с нацистами. Звучит красиво, но в реальной политике все значительно сложнее. Уинстон Черчилль, к примеру, яростный противник большевизма, в 1941 году вступит в коалицию с Иосифом Сталиным. Не потому, что пересмотрел свои взгляды, а потому, что для Великобритании это было выгодно.
Исторические факты говорят о многом.
Подписанный 23 августа 1939 года советско-германский договор стал последним в череде европейских соглашений с Третьим рейхом. В 1934 г. Польша заключает пакт Гитлера-Пилсудского, т.е. договор о ненападении. В 1936 г. договор Германии с Японией, так называемый антикоминтерновский пакт. В сентябре 1938 г. было заключено Мюнхенское соглашение о разделе Чехословакии, что привело к разрушению системы европейской безопасности, выстроенной в 1935 году. В том же сентябре 1938 г. Великобритания и Германия подписали декларацию о ненападении, в декабре подобный документ с Гитлером подписывает Франция.
Фальсификаторы не пишут о том, что в эти годы советское руководство неоднократно предлагало европейским странам согласовать свою внешнюю политику по отношению к Германии, но поддержки не получало. С момента прихода Гитлера к власти в 1933 году Советский Союз предпринимал попытки создания системы, которая не допустила бы возможности масштабной войны в Европе.
В современной Европе и в США умалчивают факты безответственной политики западных стран накануне войны, когда США, Великобритания и Франция пытались сдержать Гитлера, отдавая ему всю Центральную и Восточную Европу в надежде направить его военные силы на СССР. Англия и Франция в 1930-е годы расчетливо и целенаправленно подталкивали Германию к войне против Советского Союза. Так называемая «политика умиротворения», как полагают исследователи, была попыткой Лондона в собственных целях использовать германское продвижение на Восток. Причем в эти планы входила и оккупация Германией Польши как плацдарма для будущего нападения на Советский Союз. В конечном счете первой жертвой Гитлера во Второй мировой войне и суждено было стать стране, которая, начиная с 1934 года, больше других сделала для срыва создания европейской коалиции против Третьего рейха: Польше.
Ключевым шагом в этом направлении считается Мюнхенский сговор 1938 года, когда жертвой такой политики стала Чехословакия. В ответ Гитлер пообещал не нападать на Англию и Францию, заключив с ними соответствующие декларации, по существу – пакты о ненападении.
При этом за спиной Москвы Лондон и Берлин вели тайные переговоры. Англия, дабы оградить себя от гитлеровского нападения, декларировала готовность пойти на немалые уступки, например, отказаться от своих обязательств в отношении Польши. Англия также предложила Германии разделить мир на две сферы влияния: англо-американскую – на Западе и германскую – на Востоке.
К тому моменту советское руководство уже располагало планами германского нападения на Польшу. В случае ее разгрома армии вермахта вышли бы непосредственно на границу с Советским Союзом. То же самое произошло бы и в результате гитлеровской агрессии против стран Прибалтики, которые были слишком слабы, чтобы противостоять германской военной машине.
Кроме того, в это же время ситуация на восточных границах СССР была не просто острой – в районе Халхин-Гола Красная армия вела сражения с японскими войсками, которые в случае успеха планировали продолжить крупномасштабное наступление на запад.
Тем самым, перед СССР возникла угрожающая перспектива оказаться быть втянутым в войну на два фронта. Исходя из этого, советский лидер Иосиф Сталин был вынужден принять непростое, но оказавшееся единственно правильным решение для обеспечения безопасности страны, и согласиться на предложение Германии заключить договор о ненападении.
23 августа 1939 года. Иосиф Сталин и Иоахим фон Риббентроп в Кремле.
Советское руководство не испытывало иллюзий относительно перспектив подписанного договора с Германией, и понимало, что война неизбежна. Вопрос стоял в выигрыше времени.
Благодаря договору западные рубежи СССР удалось значительно отодвинуть влево, на расстояние порядка 350 километров. Фактически произошел размен территории на время, и германским армиям в первые месяцы войны пришлось продвигаться вглубь советской территории с тяжелейшими боями, а не легким маршем, как ранее по европейским столицам. В итоге вермахт потерял и время, и свои самые боеспособные подразделения. А Советскому Союзу удалось дополнительно бросить в бой силы, которые сдержали немецкое наступление под Москвой и Ленинградом. Кроме того, удалось отправить в тыл многочисленные промышленные предприятия и сохранить производственную базу для выпуска военной техники.
Помимо этого, договором о ненападении удалось предотвратить создание единого военно-политического германо-англо-французского блока, нацеленного против СССР. Одновременно была ликвидирована угроза нападения Японии на Советский Союз. Как считают эксперты, Токио был шокирован решением Гитлера заключить пакт с Москвой. Тем самым распадалась союзническая геополитическая ось Берлин-Рим-Токио.
Главным итогом подписания договора 1939 года стало создание таких геостратегических условий, которые позволили Советскому Союзу бесповоротно сорвать планы германского блицкрига.
«В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем, чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских каленым железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, еще не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время Первой мировой войны. Если их политика и была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной», - такую оценку советско-германскому договору 1939 года позже даст в своих мемуарах британский премьер Уинстон Черчилль, которого вряд ли можно заподозрить в симпатиях к России.
Исторические факты неизменны
Западные фальсификаторы высказывают сегодня обвинения в том, что подписание секретного протокола к договору якобы противоречит нормам дипломатии. На Западе занимаются политизацией темы того договора, оттуда все время раздаются голоса, что Россия не желает каяться за «пакт Молотова-Риббентропа».
Это было бы смешно, если бы не было грустно. Потому что сама по себе идея того, что договор и секретный протокол к нему являются нарушением каких-то норм и тем более преступлением – это есть фальсификация фактов и откровенная глупость, потому что такие договоры, повторюсь, всегда подписывали и подписывают. Советское руководство в 1939 году действовало целиком в соответствии с принятой тогда международной практикой.
В целом советско-германский договор 1939 года Запад использовал в качестве отправной точки для построения «масштабной мифологической картины», необходимой в холодной войне против СССР, а теперь – России.
С Гитлером, как известно, кто только не подписывал договоры. Сталин был последним, кто это сделал. Но никого другого, кроме Сталина, на Западе не проклинают. И никого ни контекст предвоенного кризиса, ни истинные цели Советского Союза не интересуют. Это классические двойные стандарты. И что интересно: ведь любой договор – это деяние двух подписантов. Но мы не слышим проклятий в адрес Гитлера, что он подписал пакт со Сталиным. Они направлены только в одну сторону. За этим стоит гнусная псевдологика.
Последние десятилетия «пакт Молотова-Риббентропа» идейные наследники коллаборационистов пытаются выдергивать из общей канвы международной политики того времени, стараясь представить, как нечто зловещее, преступное, не имеющее аналогов. Делают это потомки тех, кто в свое время способствовал приходу нацистов к власти, потомки тех, кто сделал свой выбор в пользу коллаборационизма. Они мечтают заставить нас «платить и каяться». Вот только каяться нам не за что.
Что же касается ответа тем, кто сегодня пытается навесить на СССР ярлык виновного в развязывании Второй мировой войны, то, пожалуй, заслуживает внимания мнение по этому вопросу некоторых немецких официальных лиц.
В начале мая 2020 г. на страницах ведущего немецкого еженедельного журнала «Шпигель» министр иностранных дел Германии Х. Маас и директор Института современной истории А. Виршинг призвали ревизионистов истории отказаться от попыток найти новых виновников начала Второй мировой войны и напомнили, что всю ответственность за нее уже взяла на себя Германия. «Попытки переписать историю самым постыдным образом за последние несколько месяцев требуют от нас ясного заявления, которое не должно было бы быть необходимым с учетом того, что исторические факты неизменны: именно Германия развязала Вторую мировую войну своим нападением на Польшу, и именно она несет ответственность за Холокост. Тот, кто пытается посеять сомнения по этому поводу и назначить другие народы преступниками, ведет себя неправильно по отношению к жертвам войны. Он эксплуатирует историю и раскалывает Европу» – говорится в статье. – «Немецкое прошлое показывает опасность ревизионизма, который заменяет рациональное мышление мифами. Вот почему, а не из соображений якобы какого-то морального превосходства – мы, немцы, должны выступить против того, чтобы нападавшие превращались в пострадавших, а жертвы становились преступниками».
Это выступление, не требуя дополнительных комментариев, подводит черту под нашими усилиями что-то разъяснить западным политическим мифологам и их подпевалам.
Материал подготовила ветеран УФСБ России по Саратовской области, кандидат исторических наук Татьяна Бреус
Фото из открытых источников
