«Заключение заказчиком нескольких контрактов с одним поставщиком в короткий период времени на идентичные либо однородные товары (работы, услуги) с единой хозяйственной целью, при том, что совокупная цена таких контрактов превышает установленный законом лимит, свидетельствует об искусственном дроблении закупки.
Подобные действия представляют собой уклонение от проведения обязательных конкурентных процедур и ограничивают конкуренцию, поскольку лишают иных хозяйствующих субъектов возможности участвовать в торгах.
Данная позиция подтверждена судебной практикой, так, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2026 по делу № А78-5048/2025 признаны недействительными контракты на поставку спортивного оборудования, заключённые заказчиком в 2025 году с одним единственным поставщиком в течение нескольких дней.
Каждый из контрактов не превышал 600 тыс. рублей, однако их совокупная стоимость составила более 4 млн рублей. Суд установил, что контракты имели единую цель – оснащение спортивной школы оборудованием, идентичный срок действия, поставленные товары были однородными (один код по ОКПД 2), а доказательств исключительности ситуации для неконкурентной закупки не представлено.
Суд отклонил ссылку заказчика на часть 15 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, поскольку данная норма вступила в силу с 1 января 2026 года и не распространяется на отношения, возникшие в 2025 году, применив последствия недействительности сделок в виде односторонней реституции, с поставщика взысканы все полученные по ничтожным контрактам денежные средства», - пояснил сотрудник прокуратуры.
