Давно замечено, что в канун празднования победных дат в истории России, вдруг появляются «правдивые» «исторические» исследования и публикации западных и доморощенных «историков». В них – откровенное навязывание очередной порции грязной лжи об истории нашей страны, которая выдается за «исследование закрытых ранее архивов», «найденные неожиданно воспоминания участников событий» и прочее-прочее-прочее... Перечислять можно бесконечно, ведь современные фальсификаторы – достойные наследники пропаганды Геббельса – не гнушаются ничем. Да, и не мудрено – за «опиум для народа» им всегда их западные наставники платили неплохие деньги, а, по нынешним временам – и подавно…
Особо эти фальсификации расцвели после начала специальной военной операции на Украине. Все сдерживающие дипломатические рамки приличия теперь отброшены. На «переднем крае» здесь оказались прибалтийские и украинские фальсификаторы, которые не изобрели ничего нового, а взяли на вооружение политические мифы, сконструированные в советологических центрах Запада при участии своих соотечественников, сотрудничавших с гитлеровским оккупационным режимам, в том числе, и в сфере пропаганды.
Современные наследники, поставившие нацизм во главу угла своего мировоззрения, пользующиеся нацистскими символами, в глазах общественности возводятся в ранг мучеников и жертв «российской» агрессии. И одной из основных причин этого является то, что большинство европейских стран либо были союзниками нацизма, либо не оказали фашисткой агрессии достойного сопротивления. Достаточно вспомнить, что на стороне Германии погибло больше французов, чем на стороне «Свободной Франции» Шарля Де Голля, а рейхстаг в последние дни защищали французы из дивизии СС «Шарлемань».
Некоторые фальсификации восходят ещё к образцам нацистской пропаганды – машина информационной войны запущена в полном объеме против России, и по всем направлениям. Жонглировать фактами и цифрами можно долго. Когда иссякает поток фактов, несложно, как уже упоминалось, сослаться на «закрытые архивы»…
Не остались в стороне эти сказочники-«правдорубы» и от очередной значимой даты в истории России – 80-летия победы советского народа в Курской битве. Ещё за несколько месяцев до этого события начала набирать обороты череда фальсификаций об этом величайшем сражении и в целом о вкладе СССР в победу над фашизмом. Героизм и мужество, подвиг нашего народа в той ожесточённой схватке с самым человеконенавистническим мировоззрением сводится фальсификаторами к цепочке случайностей, везению, помощи природных факторов, к стандартному набору оправданий поражения Германии в той войне.
Восемьдесят лет назад, с 5 июля по 23 августа 1943 года, произошло одно на крупнейших и решающих сражений войны – Курская битва. С обеих сторон и ней участвовали огромные силы: более 4 млн. человек, до 12 тыс. боевых самолетов, до 13 тыс. танков и самоходных орудий, почти 70 тыс. орудий и минометов.
Однако вопреки фактам западная историография долгое время игнорировала Курскую битву. Только с 1980-х о Курской битве на Западе стали публиковаться материалы, авторы которых признают большой размах и ожесточенный характер этого исторического сражения, указывают на значение его для дальнейшего хода войны. Вместе с тем, многие историки и публицисты преуменьшают международное значение Курской битвы, отрицают закономерность победы Красной Армии. Они ничего не говорят о том, как результаты битвы под Курском повлияли на действия вооруженных сил западных союзников, на военно-политическую обстановку в мире.
Катастрофа вермахта на Курской дуге подняла авторитет Советского Союза как решающей силы в войне с фашизмом. Результаты Курской битвы способствовали консолидации антигитлеровской коалиции, присоединению к ней новых государств, ранее занимавших выжидательную позицию. Разгром гитлеровцев под Курском и развернувшееся затем общее наступление Красной Армии создали благоприятные условия для действий англо-американских сил на Средиземноморском театре. Достаточно сказать, что с июля по декабрь 1943 г. для укрепления советско-германского фронта фашистское руководство перебросило на Восток из стран Западной Европы 29 дивизий и 5 бригад.
Принижению значения и роли Курской битвы, фальсификации ее истории служит также версия о том, что германское наступление на Востоке летом 1943 г. якобы имело ограниченный, локальный характер, а основная опасность фашистской Германии угрожала с Запада, где могли высадиться англо-американские войска. Поэтому верховное командование вермахта считало, мол, необходимым значительно сократить на Востоке линию фронта, чтобы создать здесь прочную оборону.
Некоторые авторы заявляют, что первопричиной поражения немецко-фашистских войск под Курском явилось перенесение Гитлером, вопреки возражениям его генералов, сроков начала наступления на более позднее время и отказ от предложения нанести главный удар по центру Курской дуги.
Не обходят стороной и такой приём, как концентрация внимания на отдельных событиях, выдёргивания их из общего контекста. Так, исследуя события 12 июля, одного дня в ходе Прохоровского сражения, приходят к выводам о провале советского контрнаступления. Но в этот день ни одна из сторон не достигла результатов, которые ставились командованием как Воронежского фронта, так и группы армий «Юг». Необходимо рассматривать это сражение в совокупности всех событий, произошедших на Прохоровском направлении с 10 по 16 июля. Результат очевиден – противник не достиг победы и вынужден был отступать.
Нельзя не привести здесь оценку провала операции «Цитадель», которую дал один из непосредственных разработчиков операции и участников сражения, командующий группой армий «Юг» вермахта Эрих фон Манштейн: «Она была последней попыткой сохранить нашу инициативу на Востоке. С её неудачей, равнозначной провалу, инициатива окончательно перешла к советской стороне. Поэтому операция «Цитадель» является решающим, поворотным пунктом в войне на Восточном фронте».
По итогам Курской битвы стратегическая инициатива полностью перешла к советскому командованию. Если до этого мы вынуждены были играть, исходя из диктуемых немцами правил, то с лета 1943 года советское командование само определяло стратегию и направления нанесения ударов. После Курской битвы немецкое командование не смогло провести ни одной сколько-либо значимой наступательной операции. А с учётом того, что судьба всей Второй мировой войны прежде всего решалась на восточном фронте, где было сосредоточено около 80% немецких сил, произошёл коренной перелом в войне в мировых масштабах. После этого весь вопрос был только в сроках разгрома фашистской Германии…
Автор статьи ветеран УФСБ России по Саратовской области, кандидат исторических наук Татьяна Бреус
Видео: Владислав Красинский
